פסק-דין בתיק ע"פ 11018-04-11

השופט אברהם טל - אב"ד:

1.         בפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום ברמלה (כב' השופטת קיסר), בת"פ 12570-07-09, מיום 23.2.11, לפיו הורשע המערער, לאחר שמיעת ראיות, בעבירות של פציעה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא, עבירה לפי סעיף 335+334(א)(1)+סעיף 29(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: " חוק העונשין") והושתו עליו 6 חודשי מאסר בפועל לריצוי בדרך של עבודות שירות, 6 חודשי מאסר על תנאי בתנאים שנקבעו בגזר הדין, קנס בסכום של 3,000 ש"ח והוא הועמד בפיקוח שירות המבחן למשך שנה.

2.         עפ"י הכרעת הדין, הגיע המערער ביום 4.7.09 ביחד עם שניים אחרים, שאחד מהם החזיק בכיסו סכין, לביתו של המתלונן, וביקשו לשוחח איתו. המערער שאל את המתלונן מדוע הפסיק לומר לו שלום, בעוד השלושה מתקרבים למתלונן בצורה מאיימת. משחש המתלונן כי הוא מאוים, הוא דחף בידיו את המערער ובעקבות זאת, שלף אחד האחרים סכין מכיסו ונעץ אותה בגופו של המתלונן. המתלונן הדף את ידו של האחר וכתוצאה מכך נחתך בחזהו.

            המערער הוא היחיד מבין השלושה שהוגש נגדו כתב אישום. יצוין כי מחומר הראיות עלה שהמערער לא ידע שהאחר מחזיק בסכין במהלך האירוע.

3.         לטענת המערער בפני בימ"ש קמא, הוא היה בדרכו לביתו ופגש באקראי את השניים האחרים ויחדיו הלכו למתלונן והמערער אמר למתלונן את הדברים המיוחסים לו בכתב האישום. לדבריו, הגעתם לבית המתלונן לא הייתה למטרות הפחדה ואיום אלא מדובר בפגישה אקראית ולאחר ששני האחרים ביקשו ממנו להצטרף לביקור בבית המתלונן, אשר היה בדרכו.

המערער הדגיש כי רק לאחר שהתאושש מהנפילה, לאחר שהמתלונן דחף אותו, הוא הבחין כי דלת ביתו של המתלונן נסגרה והשניים האחרים אמרו לו ללכת. לאחר מכן נודע לו כי אחד מהם שלף סכין בתגובה לדחיפת המערער ושרט אותו. לפיכך, טען המערער, הוא לא היה כלל שותף לדקירה מאחר ולא הגיע ביחד עם האחרים במטרה לאיים, להפחיד או לפצוע את המתלונן והדקירה ארעה מבלי שהבחין בכך.

            המערער אמר כי הסיבה שלא מסר גרסתו הנ"ל במשטרה היא כי הוא ביקש להיוועץ לפני שנחקר עם עו"ד, ולאחר שהתייעץ עם עורך דינו הוא לא נחקר פעם נוספת, למרות שביקש מהחוקרים לעשות כן.

4.         ב"כ המערער העלה בפני בימ"ש קמא טענה מקדמית לפי ס' 149(4) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב- 1982 (להלן: החסד"פ), לפיה עובדות כתב האישום המקורי אינן מגלות עבירה ככל שהן מתייחסות למעשי המערער.

            לדבריו, המערער לא ידע שהאחר מחזיק בסכין, לא ראה את הסכין ולמעשה אין באירוע המפורט בכתב האישום כל עבירה פלילית מבחינתו.

            לאחר שהסתיימה פרשת התביעה בימ"ש קמא דחה את הטענה והתיר למאשימה לתקן את כתב האישום כך שנכתב בכתב האישום המתוקן כי זהות הדוקר אינה ידועה למאשימה.

5.         המתלונן התייצב לעדות בבימ"ש קמא אך הוא לא שיתף פעולה עם המאשימה, לא השיב כלל על השאלות שנשאל, הוכרז כעד עוין והודעתו הוגשה לפי ס' 10א' לפקודת הראיות (ת/2).

            גם אמו של המתלונן התייצבה להעיד, לא שיתפה פעולה עם המאשימה, הוכרזה כעדה עוינת והודעתה הוגשה לפי סעיף 10א' לפקודת הראיות (ת/1).

            עוד העיד מטעם התביעה השוטר אספאו בלאו (להלן: " השוטר") אשר נפגש מיד לאחר האירוע עם המתלונן והוגש דו"ח פעולה שרשם (נ/1).

6.         בימ"ש קמא האמין לדברי המתלונן בהודעתו במשטרה מהנימוקים שפירט בסעיף 14 להכרעת הדין, כדלקמן:

" הודעתו של המתלונן בעלת פרטים רבים, ברורה ועקבית. הוא מתאר מה חלקו של כל אחד מהמעורבים, את מי הוא מכיר ואת מי איננו מכיר ומקפיד לומר רק את הידוע לו, הוא איננו מגמתי ואיננו מנסה להציג את האירוע באופן חמור יותר מאשר היה... עובדה נוספת אשר מחזקת את מהימנות דבריו של המתלונן בהודעתו, כמו גם את הדברים שמסר לשוטר בלאו מיד לאחר האירוע, הנה העובדה כי המתלונן סרב להגיש תלונה במשטרה כאשר התבקש לעשות כן ע"י השוטר בלאו, ואף בסוף ההודעה שבסופו של דבר מסר, ציין כי הוא אינו מעוניין בטיפול משטרתי. עובדה זו מלמדת על כך שלא רצה למסור עדות כוזבת על מנת להפליל את הנאשם, להעליל עליו עלילה או לפגוע בו, אלא לתאר את הדברים כהווייתם. עובדה זו מתחזקת גם מכך שבעדותו בבית המשפט לא שיתף פעולה עם התביעה ולא חזר על הדברים שנמסרו על ידו במשטרה והוכרז כעד עויין" .

7.         בימ"ש קמא פירט בסעיפים 20-17 להכרעת דינו את החיזוקים שמצא לדברי המתלונן בהודעתו כדלקמן:

" 18.  חיזוק נוסף מצוי בדברי השוטר אספאו בלאו בעדותו ובדו"ח הפעולה אשר כתב במועד האירוע, ואשר הוגש במהלך עדותו.

         ...

         בדו"ח הפעולה שהוגש במהלך עדותו של אספאו בלאו (נ/1), אשר הינו קביל שכן הוגש לבקשת ב"כ הנאשם, אשר ביקש להגישו בנימוק שלטענת השוטר הדברים הכתובים בו הם אמת וזכרונו היה טוב יותר עת שנרשמו הדברים, נרשם כך: